,驗收必須和環(huán)評一致么|中部科技,中部科技,中部科技清潔生產(chǎn)審核,中部科技環(huán)保咨詢,中部科技咨詢服務(wù)">
客戶至上
中部科技發(fā)展有限公司
聯(lián)系電話:
13592450115
郵箱:hnhthuanbao@163.com
QQ:873515445
聯(lián)系地址:
河南省鄭州市二七區(qū)航海中路154號東方大廈2610室
當前位置: 網(wǎng)站首頁 > 最新動態(tài)
中部科技發(fā)展有限公司為企業(yè)提供 環(huán)評
、清潔生產(chǎn)、應(yīng)急預(yù)案、竣工環(huán)境驗收、安全評價、環(huán)保設(shè)備,環(huán)保工程等環(huán)保技術(shù)咨詢資質(zhì)的綜合服務(wù)。
對于一個已經(jīng)竣工的建設(shè)項目
也就是說,環(huán)評及其許可決定所提出的要求
值得一提的是,《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第二十二條第二款規(guī)定建設(shè)單位在項目建設(shè)過程中未按照環(huán)評及其許可決定要求建設(shè)將處20萬元以上100萬元以下的罰款
此外,《行政許可法》第八條第二款規(guī)定了行政機關(guān)主動變更或者撤回許可決定的條件:行政許可所依據(jù)的法律
該法第四十九條又規(guī)定了行政機關(guān)依申請變更許可決定的條件:被許可人要求變更行政許可事項的
再有,《環(huán)境影響評價法》對環(huán)評預(yù)測結(jié)論與實際情況不符的情形也作出安排
該法第二十七條規(guī)定:在項目建設(shè)
本文以3個涉及建設(shè)項目的環(huán)評許可和竣工驗收許可的行政復(fù)議和訴訟案件為例
■ 環(huán)評許可決定變更或撤回的三類情形
案件1
依據(jù)的地方性法規(guī)廢止了
某地方性法規(guī)規(guī)定
但是,某天然氣輸氣管道建設(shè)項目的環(huán)評文件卻認為這個距離既是安全距離又是污染防治距離
數(shù)年后這個建設(shè)項目已經(jīng)竣工,需要通過許可驗收才能投入使用
生態(tài)環(huán)境部門認為
居民王某認為這個驗收許可決定侵犯其合法權(quán)益并提起行政訴訟
如前所述
筆者認為
案件2
依據(jù)的客觀事實發(fā)生了改變
某海港疏港高速公路建設(shè)項目
李某居住在環(huán)評預(yù)計的噪聲達標距離之內(nèi),根據(jù)環(huán)評許可決定屬于需要搬遷的居民
他同樣認為
然而
當實際影響遠遠低于預(yù)測值時
環(huán)評及其許可決定一旦變更或者撤回,只要建設(shè)項目符合調(diào)整后的要求
,就不能依據(jù)新版《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第二十二條第二款查處未按原環(huán)評及其許可決定要求建設(shè)的行為;同時,通過竣工驗收也就不再違反新舊兩版《建設(shè)項目竣工環(huán)境保護驗收管理辦法》中有關(guān)驗收的條件。這么說來
,有一種情況必須謹慎對待,即當事實確實明顯符合調(diào)整的條件時,在原環(huán)評及其許可決定未獲得調(diào)整前,此時如果做出與即將發(fā)生的調(diào)整相反的處理決定,比如,調(diào)整后李某不必搬遷,而處理決定卻依據(jù)之前的要求責令搬遷,這不但不公平,也會把爭議進一步帶入混亂。在環(huán)評制度里
,對不能預(yù)測準確的情形,早有“柔性管理措施”處理這樣的問題比如,《環(huán)境影響評價法》第二條所說的“跟蹤監(jiān)測”
鑒于實踐中可調(diào)整的
案件3
強制標準轉(zhuǎn)化為推薦標準
某石油化工建設(shè)項目的環(huán)評文件于2014年獲得批準
2017年3月23日
,原國家質(zhì)檢總局、國家標準委發(fā)布《國家標準公告2017年第7號》,將強制性國家標準《石油加工業(yè)衛(wèi)生防護距離標準》轉(zhuǎn)化為推薦性國家標準。根據(jù)標準化法,強制性標準必須執(zhí)行
,推薦性標準鼓勵實行。因此,一般來說推薦性標準的意思有兩點:被采用效果會更好;如果有其他辦法能夠達到目標,則不必被采用。可見
,推薦性標準并不能對建設(shè)單位直接產(chǎn)生強制性義務(wù)。只有在沒有其他辦法使建設(shè)項目達到環(huán)境保護目標要求時,推薦性標準才應(yīng)當被采用。這里所說的目標要求是指達到環(huán)境質(zhì)量標準
。所以,設(shè)置或者變更撤回防護距離的要求時,應(yīng)當按照推薦性標準的兩重含義,以能否達到環(huán)境質(zhì)量標準為前提。2017年5月,根據(jù)建設(shè)單位的實際情況和竣工驗收監(jiān)測報告
,環(huán)保部門認為除衛(wèi)生防護距離內(nèi)有兩戶居民沒有搬遷外,這個建設(shè)項目其他情況均符合竣工驗收的許可條件;竣工驗收監(jiān)測報告又能夠證明兩戶居民住處已經(jīng)達到環(huán)境質(zhì)量標準,決定變更環(huán)評及其許可決定有關(guān)防護距離的搬遷要求,原要求不再有效,遂通過了竣工驗收。兩戶居民不服
,申請行政復(fù)議,認為環(huán)保部門的竣工驗收許可決定違反了舊版《建設(shè)項目竣工環(huán)境保護驗收管理辦法》第十六條有關(guān)“按環(huán)評及其許可決定的要求建成或者落實”作為通過驗收的許可條件,請求予以撤銷。筆者理解,《石油加工業(yè)衛(wèi)生防護距離標準》從強制標準轉(zhuǎn)化成推薦標準
,兩戶居民住處又達到了環(huán)境質(zhì)量標準的要求鄭州市二七區(qū)航海路嵩山路東方大廈1203室
COPYRIGHT BY 中部科技發(fā)展有限公司為您提供清潔生產(chǎn)審核,綠色創(chuàng)建,環(huán)保管家,監(jiān)測監(jiān)控,綠色改造,等環(huán)保咨詢業(yè)務(wù) ALLRIGHT RESERVED